MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157988390 · doi:10.1016/j.wombi.2021.03.011

A call for action that cannot go to voicemail: Research activism to urgently improve Indigenous perinatal health and wellbeing

2021· article· en· W3157988390 sur OpenAlexaff
Sophie Hickey, Yvette Roe, Sarah Ireland, Sue Kildea, Penny Haora, Yu Gao, Elaine Maypilama, Sue Kruske, Sandra Campbell, Suzanne Moore, Sarah-Jade Maidment, Kayla Heinemann, Donna Hartz, Anna Adcock, Francesca Storey, Matthew Bennett, Charles Lambert, Nokuthaba Sibanda, Beverley Lawton, Fiona Cram, Kendall Stevenson, Josée G. Lavoie, Liza Edmonds, Stacie Geller, Carrie Bourrassa, Janet Smylie, Vicki Van Wagner, Cheryllee Bourgeois, Claire Dion Fletcher, Alexandra King, Melanie Briggs, Faye Worner, Cleone Wellington, Adrian Carson, Carmel Nelson, Kristie Watego, Kyleigh Brown-Lolohea, Kady Colman, Jody Currie, Anne Lowell, Roianne West, Catherine Chamberlain, Lynore Geia, Juanita Sherwood

Notice bibliographique

RevueWomen and Birth · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of SaskatchewanUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAotearoaIndigenousCall to actionPolitical scienceFirst nationColonialismAction (physics)Economic growthSociologyPublic relationsBusinessLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,070
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,088
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0700,088
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0330,046
Communication savante0,0270,039
Science ouverte0,0060,029
Intégrité de la recherche0,0850,108
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueWomen and BirthMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207