MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157991193 · doi:10.24908/iqurcp.9339

Word-Level Stress Is to Decoding as Phrase-Level Stress Is to Reading Comprehension: A Study of Prosodic Influence in Children’s Reading Development

2018· article· en· W3157991193 sur OpenAlexvenueno aff
Marth Palm-Leis

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStress (linguistics)PhraseReading (process)ProsodyPsychologyReading comprehensionPhonological awarenessComprehensionLiteracyPhonemic awarenessSpoken languageLinguisticsCognitive psychologyComputer scienceNatural language processingSpeech recognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to determine how the use of prosody in spoken language can effect reading development and later, reading ability as an adult. Research shows that individuals who can identify which syllables or words are emphasized within a phrase also have more advanced decoding abilities (i.e. are more proficient at translating letters into speech sounds) and have more advanced reading comprehension. To date, there has been little research examining the precise method by which this awareness of emphasis or “stress” at the word-level and the phrase-level uniquely contribute to reading ability. In this study, I predict that adults’ word-level stress awareness will be more strongly predictive of their word decoding ability than their reading comprehension. I also postulate that adult’s awareness of stress at the phrase-level will be more predictive of their reading comprehension than decoding, when word-level stress sensitivity is removed from the equation. Eighty students from Queen’s University were recruited to participate in two 60-minute interview sessions, during which completed a battery of reading and executive functioning tasks. Multiple regression analyses will be conducted to evaluate the relationship between the measures of interest. The results from this study will benefit elementary school teachers, speech-language pathologists and others working towards providing children with a solid foundation in the spoken language from which their literacy skills can grow. These results may also have important implications for the development of educational programs for individuals with specific reading impairments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207