Perspective on the controlled polymer‐modification of chitosan and cellulose nanocrystals: Towards the design of functional materials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The development of reversible deactivation radical polymerization (RDRP) opened a vast number of possibilities for the synthesis of exotic macromolecular architectures with tailored properties for diverse applications. Given the advantages that RDRP provides, it is possible to obtain such architectures with good control over molecular weight distribution, morphology, composition, and functionality. A field of great interest for many research groups is the modification of natural polymers (or polysaccharides) with synthetic polymers via polymer grafting using RDRP approaches, such as atom transfer radical polymerization (ATRP), nitroxide‐mediated polymerization (NMP), and reversible addition–fragmentation chain transfer polymerization (RAFT) since the properties of the resulting materials can be tailored. Two polysaccharides that stand out due to their properties and potential applications after polymer modification are chitosan and cellulose nanocrystals (CNC). Chitosan is a derivative of chitin, desirable for its biocompatibility, degradability, low toxicity, and ability to act as a chelating agent with potential applications in the biomedical and pharmacy fields or wastewater treatment. CNC are well known for their outstanding mechanical properties, such as high specific strength and modulus and high surface area. For both chitosan and CNC, however, their hydrophilic nature makes them incompatible with non‐polar systems, limiting their potential applications. This feature article highlights the most recent development and our personal perspective of polymer grafting techniques on CNC and chitosan via RDRP for the design of different architectures, the design of responsive materials from such polysaccharides, potential water treatment applications, and our opinion of the future of this attractive research field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».