Les champs de bataille : Histoire et défis de l'agriculture biologique au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Malgre son succes d'estime, l'agriculture biologique demeure marginale au Quebec. Sa part dans notre panier d'alimentation ne depasse guere 2 % et ne progresse pas significativement depuis 10 ans. Comment expliquer ce phenomene ? Dans Les champs de bataille, Romeo Bouchard reprend son bâton de pelerin pour fustiger les politiques agricoles, le monopole syndical et la mainmise de l'industrie sur l'agroalimentaire qui sont selon lui a l'origine de cette stagnation. Rendant hommage au travail des pionniers d'une agriculture ecologique et de proximite, l'auteur retrace l'evolution de la filiere biologique au Quebec et expose les defis auxquels doivent faire face les agriculteurs alternatifs d'aujourd'hui. Absence de volonte politique et de moyens financiers adequats pour soutenir leurs activites, prix inabordable des terres et contraintes rigides de la Loi sur la protection du territoire et des activites agricoles, imposition de normes sanitaires industrielles et harcelement des inspecteurs du gouvernement, absence d'organisation corporative pour defendre leurs interets, remise en question de l'utilite et de la credibilite de la certification bio : les agriculteurs artisans, abandonnes a leur sort, ne peuvent decidement compter que sur eux-memes. Dans la foulee du rapport Pronovost, l'ex-president de l'Union paysanne insiste sur l'urgence de faire un choix politique en faveur du bio, la seule agriculture de l'avenir pour notre environnement et notre sante. Il est temps de redonner au paysan la place qu'il n'aurait jamais du perdre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».