Description of the metoposaurid<i>Anaschisma browni</i>from the New Oxford Formation of Pennsylvania
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Metoposaurids are a widespread and ubiquitous constituent of Late Triassic non-marine paleoenvironments. In North America, this group is practically the only large-bodied temnospondyl clade, and is particularly well documented from the American southwest and south-central regions (Arizona, New Mexico, Texas). However, metoposaurids are poorly documented from eastern North America, with fragmentary, doubtfully diagnostic historical material such as “Dictyocephalus elegans” Leidy, 1856 and “Eupelor durus” Cope, 1866. The Zions View (early Norian?) locality in Pennsylvania preserves more-complete material, which previous workers noted as belonging to “Buettneria perfecta” Case, 1922 (=Anaschisma browniBranson, 1905). However, the material has never been described in a fashion that characterizes the anatomy or that justifies the taxonomic assignment, yet it would represent the most complete material in eastern North America and a substantial expansion of this taxon's geographic range. Here we redescribe the Zions View metoposaurid material in detail, differentiating it fromCalamops paludosusSinclair, 1917, the only other Late Triassic temnospondyl from the eastern seaboard, and demonstrating confident affinities withA.browni. Our study is the first to properly justify the taxonomic referral, underscoring the broader importance of proper documentation of voucher specimens, especially for potential geographic outliers.Anaschisma browniis thus the most widely dispersed metoposaurid. Its easternmost documentation underscores the importance of the undersampled and understudied metoposaurid record on the eastern seaboard for understanding the development of a metoposaurid zone of exclusivity in North America and demonstrates the need for further exploration to refine conceptualizations of Late Triassic tetrapod evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».