The serotonin 2C receptor agonist lorcaserin, alone and in combination with the opioid receptor antagonist naltrexone, attenuates binge‐like ethanol drinking
Notice bibliographique
Résumé
receptor agonist, attenuates drug self-administration in animal models. We investigated the effects of lorcaserin on EtOH intake using the drinking-in-the-dark (DID) procedure, an animal model of binge-like drinking. We compared the effects of lorcaserin to those of the Food and Drug Administration (FDA)-approved drug naltrexone and examined the effects of combining lorcaserin and naltrexone. To examine whether effects were specific for EtOH, we examined the effects of lorcaserin and naltrexone, administered alone and in combination, on saccharin intake. Adult male C57BL/6J mice received EtOH access (20% v/v) for 2 h in the home-cage during the first 3 days of the DID procedure, beginning 3 h into the dark cycle. On day 4, mice were injected with lorcaserin, naltrexone, or a combination of lorcaserin and naltrexone prior to a 4-h EtOH access. Intake was measured at 2 and 4 h. Lorcaserin reduced EtOH intake in a dose-dependent fashion over the 2- and 4-h measurement periods. Naltrexone also reduced EtOH intake when administered alone, with dose-dependent effects being more pronounced over 2 h rather than the full 4-h session. Combining lorcaserin and naltrexone reduced binge-like EtOH drinking to a greater extent than either drug alone. A similar pattern of results was obtained for saccharin intake. These results suggest that lorcaserin and naltrexone can have additive effects on binge-like EtOH drinking. They also support continued research into the therapeutic potential of lorcaserin for alcohol use disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».