Season, anthocyanin supplementation, and flight training have mixed effects on the antioxidant system of migratory European Starlings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Migratory birds engage in 2 periods of endurance flight annually as they travel between summer breeding and overwintering grounds, and such endurance flights likely incur oxidative costs. These costs may differ between fall and spring migration, especially for females who must prepare for breeding and egg laying in spring. The objective of this study of a migratory bird was to test proposed hypotheses about how key components of the female’s antioxidant system differ in response to flight training in the fall and spring and to dietary antioxidant supplementation. We hand raised female European Starlings (Sturnus vulgaris) and fed them either a diet supplemented with dietary anthocyanins or a diet without added anthocyanins. We flew females in a wind tunnel for 15 days during fall and spring migration seasons and measured over time oxidative lipid damage (d-ROMs) and 3 components of the antioxidant system: nonenzymatic antioxidant capacity (OXY), uric acid, and glutathione peroxidase (GPx) activity. Prior to flight training, OXY and oxidative damage were lower in females during spring compared with fall, and females fed a low-antioxidant diet had consistently higher circulating uric acid. GPx activity decreased more in spring immediately after a long-duration flight. Females fed a high-antioxidant diet had a greater decrease in OXY after the 15-day flight training. Flight-trained females had higher circulating uric acid than untrained females immediately after the longest-duration flight and decreased GPx activity after the 15-day flight training. In sum, females upregulated enzymatic and nonenzymatic endogenous antioxidants in spring, and females fed a diet with less antioxidants appear to compensate by increasing circulating uric acid. Our findings emphasize the important role of dietary antioxidants for birds during migration, and similar flights in fall and spring likely represent distinct oxidative challenges in the life history of female birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».