SPATIAL PRICE TRANSMISSION AND ASYMMETRIC ADJUSTMENT: THE CASE OF LOCAL AND IMPORTED RICE IN TOGO
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we have investigated the extent and the speed of adjustment of six domestic markets of imported rice and the local market of processed rice in Togo to rice prices change on the global market and how the local market of paddy and the imported rice markets respond respectively to prices change in the processed rice and on the central market of imported rice Lomé and test for asymmetry in the adjustment process using both standard and threshold cointegration tests. Symmetric and asymmetric error correction models with respect to the linear and threshold cointegration relationships between markets pairings are estimated to investigate short-run prices dynamics. Results indicate that prices for the global to local markets pairings are cointegrated with relatively low price transmission elasticities. Prices on the imported rice markets in Togo are also cointegrated (when Lomé is considered as the central market). Threshold cointegration tests reveal that in the long-run, the local market of paddy adjusts asymmetrically to prices change in the processed rice and there is asymmetric adjustment of domestic markets of Cinkassé and Lomé to prices change on the global market. Except for Amégnran market, the four other domestic markets of imported rice adjust also asymmetrically to rice prices change on the central market of Lomé. In the short-run, there is asymmetric adjustment only between the global market and the imported rice markets of Lomé and Cinkassé. Among imported rice prices dynamics in Togo, only Cinkassé market adjust asymmetrically to prices change on the central market of Lomé. The results imply that oligopolistic middlemen in rice marketing in Togo are more sensitive and react quickly when rice prices change on the global market tends to squeeze their margins than changes that stretch them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».