Corpus Callosum Integrity Relates to Improvement of Upper-Extremity Function Following Intensive Rehabilitation in Children With Unilateral Spastic Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
Background The corpus callosum (CC) plays an important role in upper extremity (UE) function. The impact on UE function in children with unilateral spastic cerebral palsy (USCP) and improvements following intensive interventions remain unknown. Objectives To examine the (1) relationship between UE function and CC integrity and (2) relationship between CC integrity and changes in UE function following intensive interventions. Methods We retrospectively analyzed clinical and neuroimaging data from a sample of convenience of 44 participants (age 9.40 ± 3.10 years) from 2 larger trials. Participants received 90 hours of Hand-Arm Bimanual Intensive Therapy (HABIT) or Constraint-Induced Movement Therapy (CIMT). Unimanual dexterity (Jebsen-Taylor Test of Hand Function [JTTHF]) and bimanual performance (Assisting Hand Assessment [AHA]) were assessed preintervention and postintervention. CC tractography was reconstructed with diffusion tensor imaging (DTI) and segmented into 3 regions (genu, midbody, splenium). Pearson correlations and regression were used to assess the relationship between outcomes and DTI parameters (ie, fractional anisotropy [FA], number of streamlines, and mean, radial, and axial diffusivity). Results Both groups improved in bimanual performance ( P < .01). The CIMT group improved in unimanual dexterity ( P < .01). Baseline unimanual dexterity and bimanual performance correlated with FA and number of streamlines for most CC regions ( P < .05). Following CIMT, pre-post changes in JTTHF were negatively correlated with axial and radial diffusivity of the CC, and AHA with splenium and number of streamlines for the CC, midbody, and splenium (all P < .05). Following HABIT, midbody FA was positively correlated with pre-post AHA changes ( r = 0.417; P = .042). Conclusions CC integrity is important for UE function in children with USCP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».