MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158128930 · doi:10.1155/2021/9958851

Vascular Risk Factors, Imaging, and Outcomes in Transient Ischemic Attack/Ischemic Stroke Patients with Neuroimaging Evidence of Probable/Possible Cerebral Amyloid Angiopathy

2021· article· en· W3158128930 sur OpenAlexaboutno aff
Qi‐Hui Zhang, Anxin Wang, Xia Meng, Xiaoling Liao, Yijun Zhang, Huiqing Hou, Lijuan Niu, Rui-Ping Li, Wenjuan Guo, Yongjun Wang

Notice bibliographique

RevueOxidative Medicine and Cellular Longevity · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major ProjectBeijing Municipal Science and Technology CommissionMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésCerebral amyloid angiopathyNeuroimagingMedicineStroke (engine)AngiopathyIschemic strokeCardiologyBrain ischemiaAmyloid (mycology)Internal medicineTransient (computer programming)Magnetic resonance imagingNeuroscienceIschemiaPathologyRadiologyPsychologyPsychiatryDementiaDiseaseDiabetes mellitusEndocrinologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In TIA/ischemic stroke patients, the clinical significance of lobar microbleeds potentially indicating cerebral amyloid angiopathy (CAA) is unknown. We assessed vascular risk factors and outcomes, including cognition, in TIA/ischemic stroke patients with neuroimaging evidence of probable/possible CAA. METHODS: This prospective cohort was conducted from August 2015 and January 2018 at 40 centers. 2625 participants were collected. Eligible participants were aged at least 55 years. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score is less than or equal to 26. A total of 1620 patients were included. 1604 (99.0%) and 1582 (97.7%) participants are followed up at 3 and 12 months. The primary outcomes were death or disability (mRS score, 3-6) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) at 3 months and 12 months. Demographic and vascular risk factors were measured at baseline (smoking, alcohol, diabetes, atrial fibrillation, hypertension, hypercholesterolemia, coronary artery disease, ischemic stroke, and transient ischemic attack). Blood samples were collected within 24 hours of admission. MRI was recommended for all patients. MoCA score was evaluated at baseline and follow-up. RESULTS: In total, 291/1620 patients with ischemic stroke/TIA (32.7% female and mean age, 67.8 years) had neuroimaging evidence of probable/possible CAA. Higher age, history of hypertension, atrial fibrillation, ischemic stroke, alcohol, and high glucose at the admission were more common in the patients. Mean MoCA changed from 21.4 at 3 months (SD 5.2) to 22.3 at 12 months (SD 4.7), difference 0.3 (SD 3.8). At the 3-month and 12-month follow-up, there were significant differences in age, education level, and sex among different cognitive groups. Higher age, lower education (less than high school), and female sex were the predictors of changing in MoCA score from 3 months to 12 months. Moreover, age (more than 66 years) and education (less than high school) are strongly associated with MoCA at 3- and 12-month follow-up. 30 of 286 (10.5%) and 37 of 281 (13.2%) patients had poor outcome of death or disability (modified Rankin Scale score, 3-6) at follow-up 3 and 12 months. Cortical superficial siderosis (cSS) was associated with higher mRS at follow-up. cSS status, cSS count 1-2, cSS strictly lobar, and strictly deep might be the risks of outcomes in adjusted analyses. CONCLUSION: This study suggested that an increasing number of vascular risk factors and imaging markers were significantly associated with outcomes of TIA/ischemic stroke patients with CAA pattern. Male, young patients with high education should get better cognitive recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxidative Medicine and Cellular LongevityMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207