MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158169104 · doi:10.3171/2020.11.peds20806

Treatment strategies for hydrocephalus related to Dandy-Walker syndrome: evaluating procedure selection and success within the Hydrocephalus Clinical Research Network

2021· article· en· W3158169104 sur OpenAlexaff
Aaron M. Yengo‐Kahn, John C. Wellons, Todd C. Hankinson, Jason S. Hauptman, Eric M. Jackson, Hailey Jensen, Mark D. Krieger, Abhaya V. Kulkarni, David D. Limbrick, Patrick J. McDonald, Robert P. Naftel, Jonathan Pindrik, Ian F. Pollack, Ron Reeder, Jay Riva-Cambrin, Curtis J. Rozzelle, Mandeep S. Tamber, William E. Whitehead, John R. W. Kestle

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurosurgery Pediatrics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNational Institute of Neurological Disorders and StrokeHydrocephalus AssociationPatient-Centered Outcomes Research Institute
Mots-clésHydrocephalusDandySelection (genetic algorithm)Dandy–Walker syndromeMedicineComputer sciencePsychologySurgeryArtificial intelligenceHistoryArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Treating Dandy-Walker syndrome-related hydrocephalus (DWSH) involves either a CSF shunt-based or endoscopic third ventriculostomy (ETV)-based procedure. However, comparative investigations are lacking. This study aimed to compare shunt-based and ETV-based treatment strategies utilizing archival data from the Hydrocephalus Clinical Research Network (HCRN) registry. METHODS: A retrospective review of prospectively collected and maintained data on children with DWSH, available from the HCRN registry (14 sites, 2008-2018), was performed. The primary outcome was revision-free survival of the initial surgical intervention. The primary exposure was either shunt-based (i.e., cystoperitoneal shunt [CPS], ventriculoperitoneal shunt [VPS], and/or dual-compartment) or ETV-based (i.e., ETV alone or with choroid plexus cauterization [CPC]) initial surgical treatment. Primary analysis included multivariable Cox proportional hazards models. RESULTS: Of 8400 HCRN patients, 151 (1.8%) had DWSH. Among these, the 102 patients who underwent shunt placement (79 VPSs, 16 CPSs, 3 other, and 4 multiple proximal catheter) were younger (6.6 vs 18.8 months, p < 0.001) and more frequently had 1 or more comorbidities (37.3% vs 14.3%, p = 0.005) than the 49 ETV-treated children (28 ETV-CPC). Fifty percent of the shunt-based and 51% of the ETV-based treatments failed. Notably, 100% (4/4) of the dual-compartment shunts failed. Adjusting for age, baseline ventricular size, and comorbidities, ETV-based treatment was not significantly associated with earlier failure compared with shunt-based treatment (HR for failure 1.32, 95% CI 0.77-2.26; p = 0.321). Complication rates were low: 4.9% and 6.1% (p = 0.715) for shunt- and ETV-based procedures, respectively. There was no difference in survival between ETV-CPC- and ETV-based treatment when adjusting for age (HR for failure 0.86, 95% CI 0.29-2.55, p = 0.783). CONCLUSIONS: In this North American, multicenter, prospective database review, shunt-based and ETV-based primary treatment strategies of DWSH appear similarly durable. Pediatric neurosurgeons can reasonably consider ETV-based initial treatment given the similar durability and the low complication rate. However, given the observational nature of this study, the treating surgeon might need to consider subgroups that were too small for a separate analysis. Very young children with comorbidities were more commonly treated with shunts, and older children with fewer comorbidities were offered ETV-based treatment. Future studies may determine preoperative characteristics associated with ETV treatment success in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurosurgery PediatricsMême sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207