MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3158188062 · doi:10.25082/reie.2021.01.001

Climate change simulation and impacts on extreme events of rainfall and storm water in the Zayandeh Rud Catchment

2021· article· en· W3158188062 sur OpenAlexaff
Safieh Javadinejad, Rebwar Nasir Dara, Forough Jafary

Notice bibliographique

RevueResources Environment and Information Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHadCM3Environmental sciencePrecipitationSnowmeltClimate changeClimatologyFlood mythStormReturn periodSurface runoffDrainage basinSnowClimate modelClimate change scenarioDownscalingHydrology (agriculture)MeteorologyGeneral Circulation ModelGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, one of the most significant problems is that to recognize how the severity of heavy precipitation and floods may alter in future time in comparison with the current period. The purpose of this research is to understand the impact of future climate change on storm water and probability of maximum flood for future time period. Zayandeh rud river basin in Iran is selected as a case study. Forecast of future climatic parameters based on temperature and precipitation of the upcoming period (2006-2040) is completed with using the HadCM3 model and based on RCP 2.6, 4.5, and 8.5 emission patterns. Also, climate change model is downscaled statistically with applying LARS-WG. In the next step, the probable of maximum precipitation is measured through synoptic method and then, in order to model maximum storm water under the climate change effects, the HEC-HMS for simulating rainfall-runoff model is used. Also, the Snowmelt Runoff Model (SRM) is applied to model snow melting. The results of this research indicate the maximum of probable precipitation in the basin for the period of 2006-2040 under the scenario RCP 2.6, can rise by 5% and by the scenarios of RCP 4.5 and RCP 8.5 can decrease by 5% and 10%, respectively in comparison with the current period 1970-2005.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResources Environment and Information Engineering→Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→