Notice bibliographique
Résumé
M uch has been said about the instability of minority governments.While accountabUity plays a greater role-the government must acquire and maintain the support of members beyond its own party-this often comes at the expense of stability.One bad vote and the government can fall.Little did Premier Howard Pawley know in early 1988 that his relatively safe majority government would succumb to this same instability.After the 1986 election, Howard Pawley's NDP held 30 of the legislature's 57 seats.Gary Fitmon's Conservatives held 26 and Sharon Carstairs held the remaining seat as the sole liberaL The NDP selected Myrna Phillips to serve as Speaker of the House, leaving the governing party with 29 votes (the Speaker can only vote in cases of a tie).This still left the government with a two vote advantage in the House.Then, in February 1988, Laurent Desjardins, Pawley's Health Minister, resigned his seat.Pawley decided not to call a by, election immediately which left Desjardin's seat vacant and left the government with a precarious one vote advantage in the House.At the time, it was evident to most members that Jim Walding, a former Speaker and now a Pawley government backbencher, was the loosest cannon in the House.Opposition Leader Gary Filmon would later note, "I was watching him, because obviously, every time there's a vote in the House, the most likely person to defeat the government is Jim Walding."lolWalding's discontent with his Pawley government had started years earlier.He was passed over for a Cabinet position in 198 L He was later appointed Speaker and served as Speaker of the House during the French .. language crisis-an attempt by the government in 1983,84 to pass a constitutional resolution on the guarantee of French~language rights in Manitoba.The
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».