MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158277704 · doi:10.24908/iqurcp.7473

Using Thermal Profiling as an Indicator for Groundwater Discharge

2017· article· en· W3158277704 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Jamie Ricci

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockGroundwaterHydrology (agriculture)Surface waterGeologyWetlandGroundwater dischargeSedimentEnvironmental scienceMarshBayPermafrostGroundwater flowOceanographyAquiferGeomorphologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temperature can be used in order to selectively and intelligently deploy monitoring wells to measure groundwater discharge to surface water. The temperature of Groundwater is constant, reflecting average annual temperature, whereas the temperature of surface water fluctuates daily and seasonally. The contrast can be found by scanning sediment for variations in temperature. In effect, this disparity causes ‘cold spots’ in surface water, such as lakes, which are often felt by swimmers as a brisk interruption to the warmth of the lake. This technique of scanning shorelines for evidence of groundwater discharge to surface water was employed at three locations. These sites are all located in Ontario; one, Victor, is in the James Bay Lowlands, while the remaining two, Frontenac Landfill and the Former Davis Tannery, are in southeastern Ontario, namely Kingston. Victor is a pristine location, while the two in Kingston are both contaminated. Each has limestone bedrock overlain by glacial sediment and wetlands. The two in southern Ontario have marshes, while the site in northern Ontario is a peatland. The climate of the Kingston locations is temperate and continental with influence of the Great Lakes whereas Victor is subarctic and wet. The stratigraphy, or succession of sediments that overly the bedrock, has been heavily disturbed by anthropogenic processes at the two sites in Kingston, making groundwater flow difficult to predict. Determining groundwater discharge will aid other work at each site. At the Former Davis Tannery it is critical to trace contaminants, particularly fugitive emissions that may discharge into adjacent surface water. At Frontenac, the study will help understand the implications of the landfill on the marsh which flanks it. Furthermore, the study of groundwater discharge at Victor can provide information about the hydrogeology of the region, as few studies have taken place in this region until recently. Two different types and probes of various lengths were manually inserted into sediment to identify temperature differences. Location and temperature readings were recorded. The range of temperatures at each site was as follows: Frontenac (10.2°C to 13.4°C), Victor (0.5°C to 20.4°C), and the Former Davis Tannery (8.2°C to 23.1°C). These differences indicate that thermal profiling can be used in order to scan for groundwater discharge. Furthermore, the ease with which this method can be accomplished makes it a viable solution for consulting firms, researchers, or others looking to characterize groundwater/surface water interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207