Evaluation of the Sustainable Coupling Coordination of the Logistics Industry and the Manufacturing Industry in the Yangtze River Economic Belt
Notice bibliographique
Résumé
In order to promote the sustainable and coordinated development of the logistics industry and the manufacturing industry in the Yangtze River Economic Belt of China and provide the policy makers with decision-making references, this paper explored the spatio-temporal evolution of the coupling coordination development level of the two industries. A three-stage super-efficiency SBM model, which eliminated the influence of environmental factors and random errors, was constructed to make it possible to conduct an in-depth comparative analysis on the effective decision-making units (DMUs), making the calculation results more accurate. This was the main contribution of this paper. Based on the new model considering undesirable output, this paper analyzed the panel data of 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt from 2007 to 2017 and investigated the coordination development level from the dimensions of time and space considering the energy input and carbon emissions of the two industries. Our main research findings were as follows. First, due to the relative lagging of the logistics industry in promoting the development of the manufacturing industry, the overall level of the coordination between the two industries was at a stage of limited coordination. Second, the regional differences were significant with a spatial evolution pattern of “high in the east and low in the west”. Third, environmental factors affected the input efficiency of the logistics industry and the manufacturing industry, especially the latter. Overall, this paper made theoretical and practical contributions to promoting the joint development of the two industries, improving the logistics industry and upgrading the manufacturing industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».