MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158302419 · doi:10.3138/uhr.48.2.04

Life After Demolition: The Absented Presence of Montreal’s Negro Community Centre

2021· article· en· W3158302419 sur OpenAlexaffvenueabout
Kelann Currie-Williams

Notice bibliographique

RevueUrban History Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtuality (gaming)EmpowermentSociologyNeighbourhood (mathematics)Media studiesSocialityDisengagement theoryGender studiesAestheticsHistoryArtPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2014, The Negro Community Centre (NCC) located in the Little Burgundy neighbourhood of Montreal was demolished after being closed for nearly 25 years. As one of the first organizations of social, cultural, and community support for Black folks in Montreal during the twentieth century, it is remembered by those who attended as a site of empowerment and encouragement. While almost all the building’s debris has been removed from the site, there still remain large stones surrounding the hole were the NCC once stood as a reminder of the loss of a site of Black sociality. In the physical world the NCC no longer exists, however, when its 2035 Coursol address is entered into Google Street View, the centre stands upright—its digital presence defying its physical absence. As such, this article is an opening-up of what it means to experience place through images and through “digital remains”. In doing so, it proposes that an understanding of the experiential can be taken up anew through a focus on lost material sites of Black life or Black geographies. In what ways can virtuality and spatial imagery generate a paradigmatic shift in how we participate and observe the past? With a particular focus on the interplay of presence and absence as well as the virtual and the actual, this article is concerned with paradoxical encounters with images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban History ReviewMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207