<scp> CeO <sub>2</sub> </scp> / <scp> TiO <sub>2</sub> </scp> / <scp> SiO <sub>2</sub> </scp> nanocatalyst for the photocatalytic and sonophotocatalytic degradation of chlorpyrifos
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new nanohybrid photocatalyst named cerium (IV) oxide (CeO 2 )/TiO 2 (titania)/silicon dioxide (SiO 2 ) was firstly synthesized employing the co‐precipitation technique to elaborate the degradation efficiency of chlorpyrifos (CPS) as a relatively indelible organophosphorus pesticide in deionized water in photocatalytic and sonophotocatalytic processes. The influence of various parameters, including photocatalyst dosage, the CPS pesticide concentration, pH, and irradiation time, was investigated, and the optimal parameters for photodegradation and sonophotodegradation were determined. The activity and the electrical energy of this photocatalyst in the photodegradation and sonophotodegradation processes were compared, and it was revealed that the sonophotocatalytic process was superior to the photocatalytic one (about 15%). Results depicted that it can be employed four times for the photocatalytic reactions with the same yield of CPS degradation. Besides, the CPS degradation efficiency at the optimum conditions was found to be 81.1% and 90.8% for the photo‐degradation and sonophotodegradation, respectively. Pursuant to the kinetic studies, the kinetics models that govern these processes are leaner with acceptable accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».