246 Maintenance of Circadian/Daily Activity Patterns and Cognitive Resilience to Alzheimer’s Pathology in Late Life
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Many individuals remain free from dementia despite substantial plaque and tangle deposits, the hallmarks of Alzheimer’s disease (AD). Understanding of this cognitive resilience is poor. Evidence suggests that circadian disturbances predict increased risk of incident AD, and that circadian regulation deteriorates as clinical AD progresses. We hypothesize that circadian robustness protects against dementia, and the effect is stronger in individuals with AD pathology than those without. Methods We studied 575 deceased participants (age at death: 91.1□6.2; female: 414) in the Rush Memory and Aging Project who underwent brain autopsy at death, had clinical diagnostic opinion of dementia and motor activity assessments with actigraphy of ~10 days before death. Using actigraphy proximate to death, we calculated four circadian metrics: amplitude, acrophase, interdaily stability, and intradaily variability. Logistic regressions, stratified by postmortem pathologic AD diagnosis, were used to examine associations of circadian metrics with odds of dementia, and separately cognitive impairment (CI, including both dementia and mild cognitive impairment [MCI]), adjusting for age at death, sex, education, and time-lag between actigraphy and death. Results Based on postmortem assessment, 378 participants met the NIA-Reagan criteria for high/intermediate likelihood AD (AD group), including 197 clinically diagnosed with dementia, 86 MCI, and 85 cognitively intact. Non-AD group consisted of the remaining 197 participants, including 36 with clinical dementia, 47 MCI, and 114 cognitively intact. In the AD group, greater amplitude, greater interdaily stability, and lower intradaily variability were associated with lower odds of CI and dementia, i.e., odds ratios [OR] for CI corresponding to 1-SD changes were 0.54 (95% CI: 0.40-0.71), 0.70 (0.54-0.91), and 0.63 (0.47-0.84), and were 0.46 (0.35-0.60), 0.55 (0.43-0.70), and 0.61 (0.48-0.78) for dementia. In the non-AD group, only amplitude was associated with the odds of CI or dementia, i.e., the ORs corresponding to 1-SD increase was 0.61 (0.42-0.88) and 0.50 (0.31-0.82), respectively. Conclusion Better preserved circadian function, as characterized by more pronounced, more stable and less fragmented rest-activity rhythms, links to lower risk of CI or dementia in older people, especially those with pathological AD. Support (if any) NIH RF1AG064312, RF1AG059867, R01AG017917, R01AG56352; and the BrightFocus Foundation A2020886S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».