MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158341368 · doi:10.2172/1780694

U.S. Industry Opportunities for Advanced Nuclear Technology Development Phase II (Final Report)

2021· report· en· W3158341368 sur OpenAlexaboutno aff
James Burelbach, Matt Kennedy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Atomic Energy AgencyBattelleU.S. Department of Energy
Mots-clésNuclear fission productNuclear engineeringFission productsPipingLight-water reactorScope (computer science)Environmental scienceContainment (computer programming)Radioactive wasteThermonuclear fusionWaste managementEngineeringProcess engineeringComputer scienceNuclear physicsEnvironmental engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This limited scope study aims at preserving the results of experimental programs for the safety of light water cooled and advanced reactors by locating and documenting, to the extent possible, where the experimental test information for these programs has been archived. The Light Water Reactor Data Preservation Activity Team initially identified seven (7) experimental programs, exceeding the required five (5) in the scope of work, which were determined to be “at risk” of potentially losing valuable data. The seven (7) experimental programs/subject areas identified are (descriptions of each experiment/experience are provided in Section 3.0): 1. FERMI-1 Reactor Accident 2. Fission Product Behavior During the In-Pile Severe Fuel Damage Test SFD I-4 3. Containment Iodine Computer Code Exercise Based on Radioiodine Test Facility (RTF) Experiment 4. Wide Range Piping Integrity Demonstration (WIND) Project 5. Iodine Chemical Research in Canada 6. High Temperature Fission Product Chemistry and Transport in Steam 7. Anything related to radioactive Methyl Iodide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207