Opinions of Social Studies Teacher Candidates Prepared for KPSS Regarding the Effect of the Pandemic Period on Their Course Studies
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to reveal the opinions of social studies teacher candidates who are prepared for KPSS on the effects of the pandemic period on their studies. KPSS: It is the shortening of the Public Personnel Selection Exam. These exams determine people to work in public institutions and organizations in Turkey. The phenomenology model, one of the qualitative research techniques, was used in the study. The study group of the research consists of 34 teacher candidates (male = 19, female = 15) graduated from Usak University, Department of Social Studies. In the collection of data in the research, firstly review of literature about the subject was done, and then a semi-structured interview form was used to apply to social studies teacher candidates. Some questions are standardized, some questions are prepared open-ended. In this type of interview, it is possible to obtain in-depth information. The data collected within the scope of the research were transferred to a word file in computer- mediated and subjected to content analysis. At the end of the research, the most frequently applied sources of candidate teachers preparing for KPSS during the pandemic period is that; videos, books, online lessons, articles and lesson notes. The teacher candidates stated that their families’ attitudes towards them were generally positive during the pandemic period. The advantages of the pandemic period was revealed that candidate teachers studied more than usual, the disadvantages of the pandemic periodwas that there was no activity, anxiety and stress increased, and the fear of getting sick came out. In addition, it was emphasized in the study that preparing for KPSS during the pandemic period is more difficult than preparing for it in the normal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».