MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158421665 · doi:10.5539/hes.v11n2p186

Stakeholder Capacity Building in Monitoring and Evaluation and Performance of Literacy and Numeracy Educational Programme in Public Primary Schools in Nairobi County, Kenya

2021· article· en· W3158421665 sur OpenAlexvenueno aff
Stella Silas Karimi, Angeline Sabina Mulwa, Dorothy Ndunge Kyalo

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Education and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNumeracyStakeholderLiteracyCapacity buildingMonitoring and evaluationMedical educationPopulationData collectionPsychologyMathematics educationPublic relationsSociologyPolitical sciencePedagogyMedicineEnvironmental healthSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To create a radical change within the educational system in public primary schools in Kenya, there is need to invest more on stakeholder capacity building specifically on monitoring and evaluation educational programme. The purpose of this article is to establish the extent to which stakeholder capacity building for monitoring and evaluation influence performance of literacy and numeracy educational programme. Despite numerous initiatives by key stakeholders to better performance of pupils little has been achieved. A descriptive survey research design and correlation design was adapted. Data collected from the respondents by use of questionnaires and interview guide from target population of 2052 and a sample size of 335.Data was analyzed using SPSS version 25 and results presented in tables and figures. Pearson moment correlation coefficient (r) were computed. The coefficient determination of R2 is 0.456 this is an indicator that R2 was the coefficient of determination of this model and it depicted that data collection explained 46%. The remaining 54% was explained by other factors. The overall F statistics 233.446 with p-0.00b<0 0.05 implying there is statistically significant relationship between stakeholder capacity building and performance of literacy and numeracy educational programme. The research suggests that stakeholder capacity building is part of the Participatory Monitoring and Evaluation process, so it must be observed at all stages to ensure educational programme are implemented to the latter by bringing on board all the key stakeholders in education and particularly in literacy and numeracy skills aspects

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetAfrican Education and PoliticsTravaux en français237 207