Predictive Performance of Oximetry to Detect Sleep Apnea in Patients Taking Opioids
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Long-term use of opioids for treatment of chronic pain is associated with significant risks including worsening unrecognized or untreated sleep apnea that may increase morbidity and mortality. Overnight oximetry has been validated for predicting sleep apnea in surgical and sleep clinic patients. The objective of the study was to assess the predictive accuracy of oxygen desaturation index (ODI 4%) from home overnight oximetry when compared to apnea hypopnea index (AHI) from polysomnography for predicting sleep apnea in patients taking opioids for chronic pain. METHODS: This was a planned post hoc analysis of a prospective cohort study conducted at 5 pain clinics. Patient characteristics and daily morphine milligram equivalent (MME) dose were recorded. All consented patients underwent home overnight oximetry (PULSOX-300i, Konica Minolta Sensing, Inc, Osaka, Japan) and in-laboratory polysomnography. The predictive performance of ODI 4% from oximetry was assessed against AHI from polysomnography. RESULTS: Among 332 consented patients, 181 with polysomnography and overnight oximetry data were analyzed. The mean age and body mass index of 181 patients were 52 ± 13 years and 29 ± 6 kg/m2, respectively, with 40% men. The area under the receiver operating curve for ODI to predict moderate-to-severe sleep apnea (AHI ≥15 events/h) and severe sleep apnea (AHI ≥30 events/h) was 0.82 (95% confidence interval [CI], 0.75-0.88) and 0.87 (95% CI, 0.80-0.94). ODI ≥5 events/h had a sensitivity of 85% (95% CI, 74-92) and specificity of 57% (95% CI, 52-61) to predict moderate-to-severe sleep apnea. ODI ≥15 events/h had a sensitivity of 71% (95% CI, 55-83) and specificity of 88% (95% CI, 84-91) to predict severe sleep apnea. CONCLUSIONS: Overnight home oximetry has a high predictive performance in predicting moderate-to-severe and severe sleep apnea in patients on opioids for chronic pain. It is a useful additional tool for health care providers for the screening of sleep apnea in this high-risk group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».