Differential expression of sputum and serum autoantibodies in patients with chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a complex and progressive respiratory disease. Autoimmune processes have been hypothesized to contribute to disease progression; however, the presence of autoantibodies in the serum has been variable. Given that COPD is a lung disease, we sought to investigate whether autoantibodies in sputum supernatant would better define pulmonary autoimmune processes. Matched sputum and serum samples were obtained from the Airways Disease Endotyping for Personalized Therapeutics (ADEPT) study and at the Guangzhou Institute of Respiratory Health (GIRH). Samples were collected from patients with varying severity of COPD, asymptomatic smokers, and healthy control subjects. IgG and IgM autoantibodies were detected in sputum and serum of all subjects in both cohorts using a broad-spectrum autoantigen array. No differences were observed in sputum autoantibodies between COPD and asymptomatic smokers in either cohort. In contrast, 16% of detectable sputum IgG autoantibodies were decreased in subjects with COPD compared to healthy controls in the ADEPT cohort. Compared to asymptomatic smokers, approximately 13% of detectable serum IgG and 40% of detectable serum IgM autoantibodies were differentially expressed in GIRH COPD subjects. Of the differentially expressed specificities, anti-nuclear autoantibodies were predominately decreased. A weak correlation between increased serum IgM anti-tissue autoantibodies and a measure of airspace enlargement was observed. The differential expression of specificities varied between the cohorts. In closing, using a comprehensive autoantibody array, we demonstrate that autoantibodies are present in subjects with COPD, asymptomatic smokers, and healthy controls. Cohorts displayed high levels of heterogeneity, precluding the utilization of autoantibodies for diagnostic purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».