MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158442321 · doi:10.5194/acp-2021-335

The ice-vapor interface during growth and sublimation

2021· article· en· W3158442321 sur OpenAlexafffund
María Cascajo-Castresana, Sylvie Morin, Alexander M. Bittner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesEkonomiaren Garapen eta Lehiakortasun Saila, Eusko JaurlaritzaMinisterio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Gobierno de EspañaEusko JaurlaritzaYork University
Mots-clésSublimation (psychology)CrystalliteCoalescence (physics)Materials scienceEnvironmental scanning electron microscopeCrystallographyHexagonal crystal systemNanoscopic scaleGrain boundaryIce crystalsChemical physicsScanning electron microscopeComposite materialNanotechnologyChemistryOpticsMicrostructureMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We employed Environmental Scanning Electron Microscopy (ESEM) in low humidity atmosphere to study the complete scenario of ice growth, coalescence of crystallites, polycrystalline film morphology and sublimation, in the temperature range of −10 ºC to −20 ºC. First, individual ice crystals grow in the shape of micron-sized hexagonal columns with stable basal faces. Their coalescence during further growth forms thick polycrystalline films, consisting of large grains separated by grain boundaries. The latter are composed of 1 to 3 µm wide pores, which are attributed to the coalescence of defective crystallite surfaces. Sublimation of isolated crystals and of films is defect-driven, and grain boundaries play a decisive role. A scallop-like concave structure forms, limited by sharp ridges, which are terminated by nanoscale asperities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207