MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158447999 · doi:10.1093/sleep/zsab072.019

020 Sleep Quality Affects the Plasma Exosomal MicroRNA Expression Profile in Military Personnel with Traumatic Brain Injury

2021· article· en· W3158447999 sur OpenAlexfundno aff
Sara Mithani, Jacqueline Leete, Josephine Pucci, Viivan Guedes, Kimbra Kenney, Jessica Gill, J. Kent Werner

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPittsburgh Sleep Quality IndexTraumatic brain injurySleep (system call)Sleep disorderMedicineChecklistInternal medicineSleep qualityClinical psychologyPsychiatryOncologyPsychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Disordered sleep is a critical issue facing the US military due to its negative impact on maintaining force readiness, health, and well-being. Traumatic brain injury (TBI) is highly prevalent among military personnel and commonly co-occurs with disturbed sleep: up to 89% of military service members with TBI report poor sleep quality. Disturbed sleep is a hallmark of post-traumatic stress disorder (PTSD), which often coexists with TBI, with upward of 90% of patients with PTSD reporting some form of sleep disturbance. The pathophysiological mechanisms underlying sleep disturbances in TBI patients remain elusive. Exosomal microRNA (exomiRs), which are implicated in intracellular communication, may provide novel insight into molecular networks related to sleep disturbances in TBI patients. Methods ExomiR was extracted from plasma samples of 108 post-9/11 military personnel, and veterans with a history of mild TBI enrolled in a multicenter prospective longitudinal study. ExomiR profiling analysis was conducted using nCounter Human v3 miRNA Expression Panel with 798 microRNA probes. Sleep quality was assessed using the global score on the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), and symptoms of PTSD were measured with the PTSD Checklist for DSM-5 (PCL-5). Generalized linear models and Spearman’s correlations were constructed to analyze the relationship between levels of exomiR and global PSQI score. Results We found 17 exomiR that were significantly (P < 0.05) associated with sleep quality and 11 exomiR significantly associated with PTSD symptoms. Two exomiR, has-miR-1268a and has-miR-139-5p, were significantly associated with both sleep quality and PTSD symptoms. The top three significant exomiR associated with sleep quality were hsa-miR-1250-5p (r = 0.2295, p = 0.0171), hsa-miR-3615(r = 0.2207, p = 0.0229), and hsa-miR-122-5p(r = 0.2069, p = 0.0132). Conclusion Overall, these findings suggest that analysis of exosomal miRNA expression may provide novel insights into the underlying pathobiology of sleep quality in military personnel with mild TBI, independent of PTSD symptoms. Further research is needed to understand the biological underpinnings of poor sleep quality in individuals with TBI and to determine causal links. Support (if any) Intramural Research Program at the NINR, Department of Defense, Chronic Effects of Neurotrauma Consortium (CENC) Award W81XWH-13-2-0095 and Department of Veterans Affairs CENC Award I01 CX001135.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207