Investigation of the Peripapillary Choriocapillaris in Normal Tension Glaucoma, Primary Open-angle Glaucoma, and Control Eyes
Notice bibliographique
Résumé
PRECIS: The peripapillary choriocapillaris (CC) was observed to be significantly impaired in normal tension glaucoma (NTG) subjects compared with normal controls using optical coherence tomography angiography (OCTA). PURPOSE: The aim was to quantitatively evaluate the peripapillary CC in NTG, primary open-angle glaucoma (POAG), and control eyes using OCTA. MATERIALS AND METHODS: Ninety eyes (30 controls, 30 NTG, and 30 POAG) from 73 patients were imaged using the Zeiss Plex Elite 9000. Five repeat 3×3 mm OCTA scans were acquired both nasally and temporally to the optic disc and subsequently averaged. Four CC flow deficit (FD) measures were calculated using the fuzzy C-means approach: FD density (FDD), mean FD size (MFDS), FD number (FDN), and FD area (FDA). RESULTS: Temporal NTG CC parameters were associated with visual field index and mean deviation (P<0.05). The control group showed a significantly lower nasal FDD (nasal: 3.79±1.26%, temporal: 4.48±1.73%, P=0.03), FDN (nasal: 156.43±38.44, temporal: 178.40±45.68, P=0.02), and FDA (nasal: 0.22±0.08, temporal: 0.26±0.10, P=0.03) when compared with temporal optic disc. The NTG group showed a significantly higher FDD (NTG: 5.04±2.38%, control: 3.79±1.26%, P=0.03), FDN (NTG: 185.90±56.66, control: 156.43±38.44, P=0.04), and FDA (NTG: 0.30±0.14 mm2, control: 0.22±0.08 mm2, P=0.03) nasal to the optic disc compared with controls. CONCLUSIONS: Association between CC parameters and glaucoma severity in NTG, but not POAG subjects, suggests vascular abnormalities may be a potential factor in the multifactorial process of glaucoma damage in NTG patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».