Follicle-Stimulating Hormone Does Not Impact RANKL-Induced Osteoclastogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Postmenopausal osteoporosis has been attributed to decreased estradiol levels. In the hypothalamic-pituitary-gonadal axis, estradiol synthesis is stimulated by follicle-stimulating hormone (FSH). FSH is secreted from the anterior pituitary gland and estradiol feeds back to the hypothalamus and pituitary to suppress FSH production. In postmenopausal women, the loss of estradiol (and inhibin) negative feedback leads to elevated serum FSH levels. It was recently proposed that this increase in FSH also contributes to postmenopausal osteoporosis by stimulating differentiation and activation of bone-resorbing osteoclast cells. Our objectives were to determine whether FSH has direct actions on osteoclast differentiation in vitro and, if so, its mechanism(s) of action. First, a murine leukemic monocyte/macrophage cell line, RAW264.7, was differentiated into osteoclasts by treatment with receptor activator of nuclear factor kappa-B ligand (RANKL, 50 ng/mL) for seven days. As expected, we observed the appearance of osteoclasts, characterized as tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP)-positive multinucleated cells. RANKL also induced expression of established osteoclast differentiation markers, including Trap, cathepsin K (Ctsk), and matrix metalloproteinase-9 (Mmp9). The mRNA expression of FSH receptor (Fshr), however, was low to undetectable both before and after osteoclast differentiation. Co-treatment of RAW264.7 cells with FSH (35, 70 and 140 IU/L) and RANKL did not further impact the expression of Rank, Trap, Ctsk, Mmp-9, or Fshr. Second, primary murine monocytes were differentiated into osteoclasts by treatment with RANKL (50 ng/mL) and macrophage colony-stimulating factor (M-CSF, 25 ng/mL) for five days. FSH co-treatment (70 and 140 IU/L) had no impact on the expression of osteoclast markers, and Fshr expression was low to undetectable both before and after osteoclast differentiation, consistent with the results from RAW264.7 cells. In conclusion, in our hands, FSH does not impact RANKL-induced osteoclast differentiation in immortalized or primary murine monocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».