MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158515230 · doi:10.18034/ajase.v10i1.17

Exploring Machine Learning in Healthcare and its Impact on the SARS-CoV-2 Outbreak

2021· article· en· W3158515230 sur OpenAlexaff
Dennie James, Tanya James

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Applied Science and Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 diagnosis using AI
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligencePandemicMachine learningCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Strengths and weaknessesComputer scienceCoronavirusOutbreakData scienceExtreme learning machineHealth careRisk analysis (engineering)BusinessInfectious disease (medical specialty)MedicineVirologyEconomic growthPsychologyDiseaseEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine learning can be defined as a comprehensive range of tools utilized for recognizing patterns in data. Owing to its reliance on artificial intelligence in lieu of age-old, traditional methods, machine learning has established itself as an exceedingly quicker way of discerning patterns and trends from bulk data. The advanced system can even update itself on the availability of new data. This paper intends to elucidate different techniques involved in machine learning that have facilitated the prediction, detection, and restriction of infectious diseases in the past few decades. Moreover, in light of the unprecedented COVID-19 pandemic, such tools and techniques have been utilized extensively by smart cities to curb the proliferation of the SARS-CoV-2 virus. However, the strengths and weaknesses of this approach remain abstruse and therefore, this review also aims to evaluate the role of machine learning in the recent coronavirus outbreak.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Applied Science and EngineeringMême sujetCOVID-19 diagnosis using AITravaux en français237 207