Mandated restrictions on the use of medically important antibiotics in broiler chicken production in Canada: implications, emerging challenges, and opportunities for bolstering gastrointestinal function and health — a review
Notice bibliographique
Résumé
Chicken Farmers of Canada has been progressively phasing out prophylactic use of antibiotics in broiler chicken production. Consequently, hatcheries, veterinarians, and nutritionists have been mandated to contend with less reliance on the use of preventive antibiotics. A topical concern is the increased risk of proliferation of enteric pathogens leading to poor performance, increased mortality, and compromised welfare. Moreover, the gut harbors several taxa such as Campylobacter and Salmonella capable of causing significant illnesses in humans via contaminated poultry products. This has created an opportunity for research and development of dietary strategies designed to modulate gastrointestinal environment for enhanced performance and food safety. Albeit with inconsistent responses, literature data suggest that dietary strategies such as feed enzymes, probiotics/prebiotics, and phytogenic feed additives can bolster gut health and function in broiler chickens. However, much of the efficacy data were generated at controlled research settings that vary significantly with the complex commercial broiler production operations due to variation in dietary, health, and environmental conditions. This review will summarize implications of mandated restrictions on the preventative use of antibiotics and emerging Canadian broiler production programs to meet processor specifications. Challenges and opportunities for integrating alternative dietary strategies in commercial broiler production settings will be highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».