MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3158528480

Using microsatellite and mitochondrial DNA variation to investigate population structure of Walleye (Sander vitreus) in Lake Winnipeg

2010· dissertation· en· W3158528480 sur OpenAlexaboutno aff
Stephanie Backhouse

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanderMitochondrial DNAMicrosatelliteFisheryPopulationBiologyEcologyGeographyZoologyGeneticsEngineeringDemographyGeneSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

walleye (sander vilreus) are the main contributors to Manitoba,s multi-million dolJar commercial fishery' waìleye are known to be philopatric in some systerns, providing potentiar for murtipre geneticaty discrete spawning groups within a system.This study used ten microsatellite loci and one RFLP assay (fì'om the mitochondrial control region) to investigate the degree of genetic differentiation among I3 spawning sites in Lake winnipeg' and compared these to walleye collected from tw' hatchery locations and other locations in Manitoba and ontario, as well as to sauger (sauger canadensis).Littre popuÌation structure was found within Lake v/innipeg, and slight to ¡noderate geretic differentiation was found between Lake winnipeg waìleye and othe' sampling locations.Great genetic differentiation was found between walleye and sauger.The lack of genetic differentiation found in Lake winnipeg possibly indicates a ìack of natal philopatry, some phiìopatry but with sufficient straying to obscure genetic structure, or obscured structure as a result of hatchery stocking.Acknowledgentenls

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→