MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158532901 · doi:10.24908/iqurcp.9450

22. Environmental Degradation in the Pursuit of Profit: Evaluation of Solar Panel Installation at the Queen’s University Biological Station and its Impact on Wildlife and Research

2018· article· en· W3158532901 sur OpenAlexvenueno aff
Mark A. Szenteczki, Megan Rueckwald, Anna Serdetchnaia, Sarah Trick, Diana Zeng

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Acceptance of Renewable Energy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevenueProfit (economics)Photovoltaic systemScheduleSustainabilityBusinessWildlifeEngineeringEnvironmental economicsEnvironmental resource managementFinanceEnvironmental scienceEconomicsEcologyManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Queen’s University intends to install a 10 megawatt ground-mounted solar photovoltaic array on 80-110 acres of Queen’s University Biological Station (QUBS) land. The installation is proposed for Bracken Tract, a QUBS property that is an important habitat and breeding area to several threatened populations. For instance, certain bird populations inhabiting Bracken Tract have been the focus of numerous long-term studies, some of which are ongoing. The QUBS portion of the proposed solar project will account for ~90% of the solar energy Queen’s University anticipates producing. The project is expected to generate 2.5-4.7 million dollars in annual revenue under a Feed-In-Tariff pricing schedule. This not only provides a long-term financial profit, but also reaffirms Queen’s University as a national leader with a commitment to sustainability. Despite the additional revenue and contribution to the Queen’s Carbon Management Strategy, the proposed project will require the disruption of natural habitats and associated research. Combined with a lack of financial benefit to QUBS, this project has the potential to depreciate QUBS’ unique presence in the research community. This analysis will use environmental assessment tools, consult with stakeholders, and perform a comprehensive literature review, in order to identify and resolve potential issues with the proposed solar project. Mitigation strategies and possible solutions will be explored – such as bird relocation plans or alternate solar farm layouts – to abate anticipated problems as well as ensure the proposed solar farm is environmentally sustainable and financially responsible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetSocial Acceptance of Renewable EnergyTravaux en français237 207