Another face of justice : interpretative debates within the Canadian trial novel after 1970
Notice bibliographique
Résumé
This study examines Canadian works of fiction that contain historical trial narratives and that enact an adversarial trial of their own for an implied reader who acts as 'appellate judge.'' Included are four Canadian novels published after 1970 that fictionalize the circumstances leading to notorious criminal trials: Margaret Atwood's Alias Grace (1996), Lynn Crosbie's Paul's Case: The Kingston Letters (1997), and Rudy Wiebe's The Temptations of Big Bear (1973) and The Scorched-Wood People (1977). They represent commentaries on the justice or injustice done to convicted murderer Grace Marks (whose trial took place in 1843), to rebel Cree chief Big Bear and Metis leader Louis Riel (1885), and to serial rapists and killers Karla Homolka and Paul Bernardo (1993, 1995). Each work reproduces excerpts from the original trial yet also represents a response to the historical trial's unfolding. This adversarial response takes the form of a trial-like narrative (or counternarrative) that engages with the original trial. Consequently each of these works is what I call a 'trial novel' that raises fundamental questions about justice and citizenship. Chapter One analyzes Atwood's Alias Grace and lays bare the fictional constructs included in a trial narrative. Chapter Two looks at Crosbie's Paul's Case and pits the judicial system's claim to sober neutrality against a more populist version of justice based on affect and revenge. Finally, Chapter Three, which is devoted to Wiebe's novels, studies the conflict of normative universes implicit in trials for treason and posits that rebel nomoi are as coherent as the dominant ones that quash them. Three communities are implicit in these novels and enter into a debate with one another: at the core of each work is a historical community of persons (the accused, attorneys, the judge, jurors, and members of the Canadian public) mobilized around an actual crime. This original community and its judgment provide the inspiration for the fictional community of the novel, which grapples with its own version of the crime and trial. Finally, an imaginative community of readers deliberates upon the questions raised both by the original trial and by the 'trial novel'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».