Local characteristics of the standing genetic diversity of European beech with high within-region differentiation at the eastern part of the range
Notice bibliographique
Résumé
Developing “climate smart forestry” (CSF) indicators in mountain forest regions requires collection and evaluation of local data and their attributes. Genetic resources are listed among the core indicators for forest biological diversity. This study is a report on the evaluation of the standing genetic diversity within and across 12 pure beech stands (Fagus sylvatica L.) established within the CLIMO (CLImate Smart Forestry in MOuntain Regions) project, using nuclear microsatellite markers. The sampling sites were set along the species’ distribution range, including the Balkan region and extending towards the Iberian Peninsula. Cores or leaves from 20 to 23 old, mature trees per plot were sampled for DNA analysis. Genetic diversity indices were high across the range (HE = 0.74−0.81) with the highest in the Bosnian Mountains. Genetic divergence increased significantly with the geographical distance (Mantel test: r = 0.81, p < 0.001). Most of the stands exhibited an excess of heterozygotes, with the highest value at the Hungarian site (HO/HE = 1.177), where beech persists close to the eastern xeric limit of the species’ distribution. STRUCTURE revealed within-region differentiation in the Balkan Peninsula, where the Bulgarian stand was the most outstanding. The genetic parameters of each stand could be assessed as a resource for CSF indicators interpreted especially at the local level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».