Variable Efficacy of the Purple Loosestrife (Lythrum salicaria) Biological Control Program in Ontario: Recommendations for Future Monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Invasive species represent a major threat to global biodiversity and have multi‐million dollar impacts onagricultural productivity as well as the functioning of natural ecosystems. Biological control, theintroduction of the natural enemies of invading species, is a potentially cost‐effective and powerfulmanagement tool for controlling the spread and impact of exotic organisms. However, the monitoringcomponent of biocontrol initiatives is rarely adequate to determine their success, impeding theimprovement of biocontrol techniques. In order to determine the efficacy of the biocontrol beetlesintroduced to control purple loosestrife (Lythrum salicaria), an invasive wetland plant in Ontario, 52 L.salicaria populations were surveyed in eastern and central Ontario in August and September 2009. Threepopulation types were surveyed, those in which the release of Galerucella species biocontrol beetles hadanecdotally been effective, anecdotally ineffective, and those in which beetles had never beenpurposefully released. The level of herbivory damage inflicted by the biocontrol beetles was recorded, aswell as plant height, flower number, and measures of stand density. It was determined that thebiocontrol beetles have spread throughout Ontario, and are inflicting a moderate level of damage onpurple loosestrife populations. However, significant variation exists among populations in thesemeasures, and levels of damage were not significantly different between the three site types. Thisindicates that a variety of ecological factors influence the efficacy of biocontrol, and it is recommendedthat the purple loosestrife biocontrol program be more intensively monitored in future so that it mayinform subsequent initiatives in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».