Blue Collar Brawlers and Harley Vagabonds: Masculinity in the Tavern and on the Road
Notice bibliographique
Résumé
Outlaw motorcycle clubs, such as the Hells Angels, provide a modern interpretation of male working-class culture. Most notably, 19th century working-class taverns and fraternal orders can be seen as forerunners to the culture of outlaw motorcycle clubs, or ‘bikers.’ Within the confines of these spaces, men were able not only to learn male behaviour from others, but to reinforce their own masculinity through ritualized acts, such as drinking, singing, and fighting, resulting in an earned image for the culture and the space as one of violence, filth, and danger to those outside of the culture. This cultural reputation has carried over into the modern context of bikers. Originally formed to provide an adventurous outlet to, predominantly, young white men, biker culture has now become a complex and powerful subculture and image. Where early tavern culture was practiced largely in private, biker culture is defined and practiced in the public space, reinforcing its own reputation and image in the process. Despite, or perhaps because, of this public image, bikers have become deeply rooted in our collective subconscious, and represent, to some, a modern reinterpretation of the lone cowboy, making their own society in the face of all challenges. Bikers provide a modern examination of gendered spaces and masculinity. They have an element of danger and homosocial activities that make them particularly appealing to men looking for a masculine identity within a culture that they otherwise found less than welcoming – and which, in turn, did not welcome them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».