Defective cyclophilin A induces TDP-43 proteinopathy: implications for amyotrophic lateral sclerosis and frontotemporal dementia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aggregation and cytoplasmic mislocalization of TDP-43 are pathological hallmarks of amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and frontotemporal dementia (FTD) spectrum. However, the molecular mechanism by which TDP-43 aggregates form and cause neurodegeneration remains poorly understood. Cyclophilin A, also known as peptidyl-prolyl cis-trans isomerase A (PPIA), is a foldase and molecular chaperone. We previously found that PPIA interacts with TDP-43 and governs some of its functions, and its deficiency accelerates disease in a mouse model of ALS. Here we characterized PPIA knock-out mice throughout their lifespan and found that they develop a neurodegenerative disease with key behavioural features of FTD, marked TDP-43 pathology and late-onset motor dysfunction. In the mouse brain, deficient PPIA induces aggregation of the GTP-binding nuclear protein Ran, a PPIA substrate required for TDP-43 nucleocytoplasmic trafficking. Moreover, in absence of PPIA, TDP-43 autoregulation is perturbed and TDP-43 and proteins involved in synaptic function are downregulated, leading to impairment of synaptic plasticity. Finally, we found that PPIA was downregulated in several ALS and ALS-FTD patients and identified a PPIA loss-of-function mutation in a sporadic ALS patient. The mutant PPIA has low stability, altered structure and impaired interaction with TDP-43. These findings strongly implicate that defective PPIA function causes TDP-43 mislocalization and dysfunction and should be considered in future therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».