MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158608273 · doi:10.24908/iqurcp.8400

Passing the Buck? Neoliberal Restructuring and the Transformation of the Live‐in Caregivers Program to Keep “Women’s Work” Undervalued and Out of Sight in the Canadian Workforce

2016· article· en· W3158608273 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Katherine Flynn

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)RestructuringWorkforceOrder (exchange)Economic growthPolitical scienceBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, Canadian policies have reflected global trends towards neoliberal restructuring and a determination to participate in globalization processes. The emphasis is now on less government “interference” in order to encourage greater flows of capital, goods, and labour. At the same time, Canada has become increasingly dependent on migrant labour in order to fill “labour shortages;” in particular, the number of temporary Filipina migrant workers in Canada has risen dramatically over the last thirty years. While rhetoric states that government cutbacks in social spending, services, and regulation will benefit us all, questions arise about whose labour and spending will fill in these gaps left by a lack of public services. My research, based on a comprehensive overview of related literature, will demonstrate that in the end, these cutbacks in government spending have far‐reaching and profoundly gendered effects; Canadian women are greatly impacted by these reductions in government involvement. Furthermore, a disturbing trend is arising. Many women are now using the Live‐in Caregivers Program as a means of using their privilege to buy their way out of their gender subordination through the purchase of migrant labour. In the end, I conclude, that this is neither a sustainable nor appropriate means of dealing with Canadian household insecurity. Furthermore, the vulnerability of these workers and the restrictions on their opportunities while within Canadian borders is a true testament to long‐term societal issues in Canada that must be addressed in order to create a more just Canadian society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0250,018
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207