MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158610953 · doi:10.1177/2329048x211012817

The Phenotypic Spectrum of Tuberous Sclerosis Complex: A Canadian Cohort

2021· article· en· W3158610953 sur OpenAlexaffabout
Daad Alsowat, Robyn Whitney, Stacy Hewson, Puneet Jain, Valerie Chan, Nadia Kabir, Kimberly Amburgey, Damien Noone, Mathieu Lemaire, Bláthnaid McCoy, Maria Zak

Notice bibliographique

RevueChild Neurology Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberous Sclerosis Complex Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberous sclerosisTSC1TSC2CohortGenotypePhenotypeMedicinePediatricsGenotype-phenotype distinctionEpilepsyRetrospective cohort studyMutationIntellectual disabilityGeneticsInternal medicinePathologyBiologyPsychiatryGenePI3K/AKT/mTOR pathway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to further elucidate the phenotypic spectrum of Tuberous Sclerosis Complex (TSC) depending on genotype. METHODS: A retrospective review of patients seen in the TSC clinic at the Hospital for Sick Children was conducted and the frequency of TSC manifestations was compared based on genotype. RESULTS: Nineteen-patients had TSC1 mutations, 36 had TSC2 mutations and 11 had no mutation identified (NMI). Patients with TSC2 mutations had a higher frequency of early-onset epilepsy and more frequent systemic manifestations. The NMI group had milder neurologic and systemic manifestations. Our data did not demonstrate that intellectual disability and infantile spasms were more common in TSC2 mutations. CONCLUSIONS: This is the first Canadian pediatric cohort exploring the genotype-phenotype relationship in TSC. We report that some manifestations are more frequent and severe in TSC2 mutations and that NMI may have a milder phenotype. Disease surveillance and counseling should continue regardless of genotype until this is better elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Neurology OpenMême sujetTuberous Sclerosis Complex ResearchTravaux en français237 207