MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158617882 · doi:10.1161/circulationaha.120.051078

In Vivo Function of Flow-Responsive Cis-DNA Elements of eNOS Gene: A Role for Chromatin-Based Mechanisms.

2021· article· en· W3158617882 sur OpenAlexafffund
Kyung Ha Ku, Michelle K. Dubinsky, Aravin N. Sukumar, Noeline Subramaniam, Manon Y.M. Feasson, Ranju Nair, Eileen Tran, Brent M. Steer, Britta J. Knight, Philip A. Marsden

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueKruppel-like factors research
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMolecular biologyReporter geneEnosBiologyTranscription (linguistics)TransgeneTranscription factorPromoterDNA methylationGene expressionGeneCell biologyNitric oxide synthaseGeneticsNitric oxideEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: eNOS (endothelial nitric oxide synthase) is an endothelial cell (EC)-specific gene predominantly expressed in medium- to large-sized arteries where ECs experience atheroprotective laminar flow with high shear stress. Disturbed flow with lower average shear stress decreases eNOS transcription, which leads to the development of atherosclerosis, especially at bifurcations and curvatures of arteries. This prototypic arterial EC gene contains 2 distinct flow-responsive cis-DNA elements in the promoter, the shear stress response element (SSRE) and the KLF (Krüppel-like factor) element. Previous in vitro studies suggested their positive regulatory functions on flow-induced transcription of EC genes including eNOS. However, the in vivo function of these cis-DNA elements remains unknown. METHODS: Insertional transgenic mice with a mutation at each flow-responsive cis-DNA element were generated using a murine eNOS promoter-β-galactosidase reporter by linker-scanning mutagenesis and compared with episomal-based mutations in vitro. DNA methylation at the eNOS proximal promoter in mouse ECs was assessed by bisulfite sequencing or pyrosequencing. RESULTS: Wild type mice with a functional eNOS promoter-reporter transgene exhibited reduced endothelial reporter expression in the atheroprone regions of disturbed flow (n=5). It is surprising that the SSRE mutation abrogated reporter expression in ECs and was associated with aberrant hypermethylation at the eNOS proximal promoter (n=7). Reporter gene silencing was independent of transgene copy number and integration position, indicating that the SSRE is a critical cis-element necessary for eNOS transcription in vivo. The KLF mutation demonstrated an integration site-specific decrease in eNOS transcription, again with marked promoter methylation (n=8), suggesting that the SSRE alone is not sufficient for eNOS transcription in vivo. In wild type mice, the native eNOS promoter was significantly hypermethylated in ECs from the atheroprone regions where eNOS expression was markedly repressed by chronic disturbed flow, demonstrating that eNOS expression is regulated by flow-dependent DNA methylation that is region-specific in the arterial endothelium in vivo. CONCLUSIONS: We report, for the first time, that the SSRE and KLF elements are critical flow sensors necessary for a transcriptionally permissive, hypomethylated eNOS promoter in ECs under chronic shear stress in vivo. Moreover, eNOS expression is regulated by flow-dependent epigenetic mechanisms, which offers novel mechanistic insight on eNOS gene regulation in atherogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetKruppel-like factors researchTravaux en français237 207