MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158636542 · doi:10.1093/g3journal/jkab150

Sequencing, assembly and annotation of the whole-insect genome of <i>Lymantria dispar dispar</i>, the European gypsy moth

2021· article· en· W3158636542 sur OpenAlexafffund
Michael E. Sparks, François Hébert, J. Spencer Johnston, Richard C. Hamelin, Michel Cusson, Roger C. Lévesque, Dawn E. Gundersen‐Rindal

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of British ColumbiaUniversité Laval
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceGovernment of Canada
Mots-clésLymantria disparBiologyDisparGenomeGypsy mothWhole genome sequencingPhylogenomicsPopulationGeneticsEvolutionary biologyGeneBotanyPhylogeneticsCladeLepidoptera genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The European gypsy moth, Lymantria dispar dispar (LDD), is an invasive insect and a threat to urban trees, forests and forest-related industries in North America. For use as a comparator with a previously published genome based on the LD652 pupal ovary-derived cell line, as well as whole-insect genome sequences obtained from the Asian gypsy moth subspecies L. dispar asiatica and L. dispar japonica, the whole-insect LDD genome was sequenced, assembled and annotated. The resulting assembly was 998 Mb in size, with a contig N50 of 662 Kb and a GC content of 38.8%. Long interspersed nuclear elements constitute 25.4% of the whole-insect genome, and a total of 11,901 genes predicted by automated gene finding encoded proteins exhibiting homology with reference sequences in the NCBI NR and/or UniProtKB databases at the most stringent similarity cutoff level (i.e., the gold tier). These results will be especially useful in developing a better understanding of the biology and population genetics of L. dispar and the genetic features underlying Lepidoptera in general.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207