Effects of red-osier dogwood extracts on growth performance, intestinal digestive and absorptive functions, and meat quality of broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
A total of 320 one-day-old Cobb 500 chicks with an initial weight of 48.3 ± 3.3 g·pen−1 were assigned to four dietary treatments with eight replicates provided in three phases for 46 d. The treatments were fed as mash diets and included (1) negative control (NC) corn-soybean basal diet, (2) positive control (PC) basal diet with 30 ppm avilamycin, (3) basal diet supplemented with 1000 ppm red-osier dogwood extracts (RDE1), and (4) basal diet with 3000 ppm red-osier dogwood extracts (RDE2). Results showed reduced jejunal crypt depth in RDE1 and increased villus:crypt ratio in groups (either RDE1 or RDE2) (P < 0.05). Cationic amino acid (AA) transporter mRNA abundance was decreased (P < 0.05) in RDE1, RDE2, and PC treatments, but peptide and neutral AA transporter mRNA abundance were higher (P < 0.05) in RDE2 compared with NC. Apparent ileal digestibility of crude fat was increased in RDE2 and PC compared with NC, whereas AA digestibility was greater in RDE1, RDE2, and PC (P < 0.05). In conclusion, red-osier dogwood had no effect on growth performance, improved the intestinal health and function of broiler chickens, and had no detrimental effects on meat quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».