Temperature-Dependent Effects of Alkyl Substitution on Diarylamine Antioxidant Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Alkylated diphenylamines are among the most efficacious radical-trapping antioxidants (RTAs) for applications at elevated temperatures since they are able to trap multiple radical equivalents due to catalytic cycles involving persistent diphenylnitroxide and diphenylaminyl radical intermediates. We have previously shown that some heterocyclic diarylamine RTAs possess markedly greater efficacy than typical alkylated diphenylamines, and herein, report on our efforts to identify optimal alkyl substitution of the scaffold, which we had found to be the ideal compromise between reactivity and stability. Interestingly, the structure–activity relationships differ dramatically with temperature: para -alkyl substitution slightly increased reactivity and stoichiometry at 37 and 100 °C due to more favorable (stereo)electronic effects and corresponding diarylaminyl/diarylnitroxide formation, while ortho -alkyl substitution slightly decreased both reactivity and stoichiometry. No such trends were evident at 160 °C; instead, the compounds were segregated into two groups based on the presence/absence of benzylic C–H bonds. Electron spin resonance spectroscopy indicates that increased efficacy was associated with lesser diarylnitroxide formation, and deuterium-labeling suggests that this is due to abstraction of the benzylic H atom, precluding nitroxide formation. Computations predict that this reaction path is competitive with established fates of the diarylaminyl radical, thereby minimizing the formation of off-cycle products and leading to significant gains in high-temperature RTA efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».