Liquid chromatography–mass spectrometry behavior of Girard's reagent T derivatives of oxosteroid intact phase II metabolites for doping control purposes
Notice bibliographique
Résumé
Intact phase II steroid metabolites have poor product ion mass spectra under collision-induced dissociation (CID) conditions. Therefore, we present herein the liquid chromatography-electrospray ionization-tandem mass spectrometry (LC-ESI-MS/(MS)) behavior of intact phase II metabolites of oxosteroids after derivatization. Based on the fact that Girard's reagent T (GRT), as derivatization reagent, was both convenient and efficient in terms of the enhancement in the ionization efficiency and the production of diagnostic product ions related to the steroid moiety, the latter was preferably selected between methoxamine and hydroxylamine upon the model compounds of androsterone glucuronide and androsterone sulfate. Sixteen different glucuronides and 29 sulfate conjugated metabolites of anabolic androgenic steroids (AASs), available either as pure reference materials or synthesized/extracted from administration studies, were derivatized with GRT, and their product ion spectra are presented. Product ion spectra include in all cases high number of product ions that in some cases are characteristic for certain structures of the steroid backbone. More specifically, preliminary results have shown major differences in fragmentation pattern for 17α/17β-isomers of the sulfate conjugates, but limited differentiation for 17α/17β-isomers of glucuronide conjugates and for 3α/3β- and 5α/5β-stereoisomers of both sulfate and glucuronide conjugates. Further to the suggestion of the current work, application on mesterolone administration studies confirmed-according to the World Anti-Doping Agency (WADA) TD2015IDCR-the presence of seven intact phase II metabolites, one glucuronide and six sulfates with use of LC-ESI-MS/(MS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».