MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3158697410 · doi:10.1210/jendso/bvab048.521

Bone Microarchitectural Changes in Hyperthyroid Women Compared to a Normal Canadian Cohort

2021· article· en· W3158697410 sur OpenAlexaffabout
Terra Arnason, David M. L. Cooper, R Behdani, Saija Kontulainen

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone remodelingBone mineralQuantitative computed tomographyHormoneInternal medicineThyroidCohortEndocrinologyOsteoporosisEtiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thyroid hormones play a critical role in bone physiology during childhood, but also impacts adult bone metabolism. Hyperthyroidism promotes accelerated bone turnover and bone remodelling which is associated with net loss of bone mineral density over time (BMD) and these changes have been quantitated using the gold standard of measuring BMD, Dual Energy X-ray Absorptiometry (DEXA). Ordinarily, biochemical thyroid hormone normalization restores BMD towards normal, yet an increased risk of fractures remains lifelong. DEXA, therefore, cannot explain the underlying etiology for fracture risk which may be due to undetected changes in bone microarchitecture. Our primary objective was to utilize an investigational 3-dimensional bone imaging technology, High Resolution peripheral Quantitative Tomography (HR-pQCT), to study bone microarchitecture in actively hyperthyroid women to determine if there are changes in cortical and trabecular bone microarchitecture from that of age-matched controls. A subset of women were rescanned using HR-pCT after thyroid hormones had been normalized for at least 6 months to determine if there were cortical/trabecular architectural changes that reversed towards normal in these individual cases. We enrolled 20 hyperthyroid women (age 20–76) for this pilot study who had persistent TSH suppression for >3 months (TSH< 0.5, normal range: 0.5–4.49 mU/L) without secondary causes for bone loss. Their etiology was divided amongst TSH suppression for thyroid carcinoma, Grave’s disease and iatrogenic hyperthyroidism. HR-pQCT scans of the radius were compared to age-matched scans of normal females, available from the robust Canadian Multicentre Osteoporosis Study (CaMOS) control cohort. Four participants were re-scanned after 6 months of TSH normalization to assess reversibility. The observed data showed statistically significant differences in key parameters of bone microarchitecture in hyperthyroidism, independent of etiology. We observed decreased cortical thickness and increased failure load as statistically different from age-matched controls. Increases in cortical bone porosity and decreases in volumetric bone density (cortical, trabecular and total) were notable but did not reach significance in this small study. Repeat scans following normalization of thyroid hormone levels revealed consistent (partial, nonsignificant) normalization of multiple bone microarchitecture elements including increased trabecular number/thickness, and decreased cortical porosity. These findings suggest that there are changes in both cortical and trabecular bone during active hyperthyroidism that may contribute to increased lifelong fracture risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine Society→Même sujetBone health and osteoporosis research→Travaux en français237 207→