Notice bibliographique
Résumé
W estern prisons have been, and continue to be, described in various terms and using a broad range of images, each description relying on the interpretation of the individual, whether prisoner, guard, visitor, academic, or other interested party.It will come as no surprise, then, that the various descriptions, many self-serving, often confl ict and even contradict each other.M. C. Escher's famous lithograph, Ascending and Descending, serves as a metaphor for this inconsistency, with some of the fi gures going up the staircase as others descend, all of them retracing the same path in perpetual lockstep.When applied to Western prisons, this dual nature frequently fi nds its expression in the public face of the administrators and staff (safety and security) versus the private face (neglect and brutality).This issue of the Journal of Prisoners on Prisons (JPP) therefore offers an examination of the prison experience, given voice by those who have endured it, framed in terms Escher would doubtless understand and appreciate.Colin Scholl opens the discussion with a personal narrative of what an American prison is like, in response to frequently asked questions by those on the outside.Scholl's stark recitation reveals its brutal nature.He shows us the life that many prisoners have known and to which they can relate.For at least twenty years, his life is totally controlled, from the time he gets up until the time he goes to bed, and he brings the reader into his struggle against the regimented routine and the constant refrain that he is worthless.An Australian prisoner, Craig Minogue, recounts his adventure in the absurd world of prison by detailing the bureaucratic obstacles encountered when attempting to get clear plastic covers for his books, which on the face of it is a reasonable request.The incoherent staff responses and the bureaucratic bungling make this simple request resemble a private in the military requesting nuclear launch codes from his commander in chief.The surreal aspect of the account is that Craig Minogue encountered the prison administration's ire after he successfully mounted a campaign to reduce drug abuse by prisoners.His narrative thus parallels Escher's creations perhaps more faithfully than many outsiders would believe, but his is no optical illusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,086 |
| Communication savante | 0,029 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».