017 The Circadian Variation of the Cortisol Awakening Response
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The Cortisol Awakening Response (CAR) is a rapid increase in cortisol levels at awakening that lasts for about 1 hour. This secretory phenomenon has been proposed to be independent of circadian cortisol regulation. However, the contribution of the circadian system to the CAR remains unclear. The aim of this study is to assess the circadian variation of the CAR. Methods A total of eleven healthy participants (1 woman; 22.6 ± 3.4 years old) were enrolled. Following an 8-h baseline sleep period aligned to their habitual sleep times, participants underwent a 72-h ultradian sleep-wake cycle procedure (USW) consisting of 60-min wake periods in dim light (<10 lux) alternating with 60-min nap opportunities in total darkness. Participants remained in a semi-recumbent posture during the procedure. Salivary cortisol samples were collected at 0, 15, 30, and 50 minutes after waking up from each nap. Linear mixed-effects regression analyses were performed on log-transformed cortisol data from wake periods corresponding to the habitual bedtime (biological night) and habitual wake-time (biological morning). These served as proxies of circadian phases characterised by lowest and maximal cortisol secretory activity, respectively. Total cortisol secretion and CAR magnitude during these periods were computed, respectively, as the Area Under the Curve with respect to ground (AUCg) and to increase (AUCi) and compared with paired-samples t-tests. Results Significant main effects of wake period (p<.001) and sample time (p=.023) were found, with no interaction (p=.167). Cortisol levels were higher in the biological morning compared to the biological night and increased with elapsed time awake. The total amount of cortisol secreted (AUCg) after waking in the biological morning was significantly greater than during the biological night (p<.001). No significant differences between circadian phases were found in the AUCi (p=.223). Conclusion Our study suggests that some features of the CAR may at least partially be under circadian control. These findings are relevant for the understanding of the physiological mechanisms underlying circadian misalignment in shift workers and patients with severe sleep disorders. Support (if any) Project funded by the Canadian Institutes of Health Research. I.R.B received a Barrie Foundation Fellowship. A.K. received a Fonds de Recherche en Santé du Québec postdoctoral fellowship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».