MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3158749110 · doi:10.1109/tim.2021.3075031

Terahertz Imaging Method for Composite Insulator Defects Based on Edge Detection Algorithm

2021· article· en· W3158749110 sur OpenAlexaff
Hongwei Mei, Huaiyuan Jiang, Fanghui Yin, Liming Wang, M. Farzaneh

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesShenzhen Fundamental Research ProgramState Key Laboratory of Power SystemsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceTerahertz radiationWaveformPlanarOpticsInsulator (electricity)AmplitudeAir gap (plumbing)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionDetectorAcousticsOptoelectronicsComputer sciencePhysicsRadarTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite insulator is prone to internal defects such as air gaps which seriously endanger the safety of power systems. To detect the internal defects in composite insulators, a terahertz (THz) imaging method based on edge detection algorithm was proposed in this article. First, air gap defect sample consisting of planar multilayers was imaged based on the envelope area of the THz reflection waveform. Then, Canny operator was applied to extract the edges of the defects. After that, the time interval of defect characteristic pulses was used to calculate the defect depth and then 3-D imaging of defects was, therefore, obtained. The experimental results showed that the imaging method based on envelope area was very effective in determining the edges of air gap defect and it had better performance compared with those using pulse amplitude or time interval as parameter for defect imaging. According to the results, the accuracy was quite satisfactory when the defect depth was above 0.339 mm. To verify the effectiveness of the proposed method, the developed THz imaging system was also applied to the rod of composite insulator. It was found that the relative error was smaller along the axial direction of the rod than the lateral direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207