Notice bibliographique
Résumé
Canada geese (Branta canadensis) are a staple of most parks, neighborhoods, and even shopping centers (Conover 1998) – wherever there is a body of water with subsequent aquatic vegetation, you will most likely find Canada geese. This is especially true during their annual molting period from mid-June to late July, in which they shed and regrow their flight feathers. It is generally accepted that geese with broods prefer to molt and rear the brood near to or at their own birthplaces- this concept is known as philopatry. Over the summer of 2020, I observed the Canada goose flock of Cookeville, Tennessee to discern whether this philopatric trend can be observed within the flock. Geese with broods and those without were examined and analyzed separately to accommodate for the heightened philopatry that is commonly seen in geese that are rearing broods. Results showed that local males, those first captured in the Cookeville flock as hatch years, did indeed travel farther on average than local females. It was also found that individuals were philopatric to their natal sight whether or not they had had a brood that season. Such results raise questions regarding the following, or lack thereof, of seen trends within the study: (1) If the trends followed are seen in the Cookeville flock, are they followed by other resident flocks? and (2) Are the common trends that are not being followed due to the flock being a resident flock, or is it due to other variables?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».