Notice bibliographique
Résumé
Vanitas is a type of still life popular in European art that usually includes items that symbolize the transience of life and the emptiness of earthly accomplishment. The most commonly depicted object in Vanitas images is a skull. In the 17 th‐century, vanitas still‐lifes flourished in the Netherlands and especially the city of Leiden. It has been generally agreed among scholars that this phenomenon was a result of Leiden’s unique cultural atmosphere. In 1575, when Leiden University was established, it quickly became one of the leading intellectual institutions in Europe, attracting an international community of renowned humanist scholars and scientists. Since the university was heavily under the influence of Calvinist and Neo‐Stoicist scholars, whose philosophies emphasized greatly the “brevity of life”, it has been accepted that this cultural atmosphere promoted the vogue for Vanitas Still lifes in Leiden. However, there is another strong intellectual force in the city that has been overlooked by art historians, the rapid development of scientific studies and the formation of ‘curiosity cabinets’, where natural and artistic artefacts were displayed together. There were a number of prominent scientists who researched and taught in Leiden University, and they often held labs and demonstrations of anatomy dissection for the public. Furthermore, according to several inventories from the time, people also collected skulls as precious objects. Hence, I would like to propose that the great interest in science, shared by scholars and the public, was an alternative factor that pushed Vanitas painting to its high point in Leiden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».