Notice bibliographique
Résumé
I n a recent address to the world's largest criminology association, the American Society of Criminology, David Garland (2013, p. 506) suggested that excessive punishment and use of penal power is inconsistent with liberal democracy.The claim here is that the expansion and strengthening of the penal state and its mechanisms (prisons, jails, police supervision) is somehow illiberal or has been extended in the United States and elsewhere without any "effective liberal counterbalance" (ibid, p. 508).Garland's position assumes that any small reduction or decrease in the use of penal power would be a major win for liberals and for society more generally.He accepts that the operation of prisons and jails is a necessary, if not good, feature of a modern liberal society.Garland's position is not progressive or new.It is as old as liberalism.Most criminological scholarship becomes knowledge for "the inquisitor, the policeman, the state attorney and the prison administrator" (Ruggiero, 2015, p. 10).Such work fails to recognize how it subtly supports the status quo in the penal fi eld.It fails to acknowledge that the exercise of penal power relies on and is simply an extension of state power.And that the problems we fi nd with the operation of prisons and jails -the violence, the arbitrariness, the collateral consequences for captives and staff and their families, the waste of resourcesare evident in the military, in the police and in other state organizations.For almost three decades, the Journal of Prisoners on Prisons (JPP) has been a venue in which those subject to the atrocious authority of the penal state can present arguments against their control and captivity.The journal showcases prisoner writing demonstrating how the inquisitor, the policeman, the state attorney and the prison administrator are engaged in an inhumane, tragic contest of control.These arguments are often substantiated with ethnographic evidence about the pains of imprisonment.The JPP is thus a venue for prisoners and fellow travellers to articulate arguments against the penal state and state organizations generally.The standpoint of prisoners is at the centre of the publication and it will stay that way.Who better to critique the state than those persons who have been most brutalized by it?Criminal justice agencies and criminologists try to make the violence of the state invisible (Chartrand, 2015, p. 12), and part of the purpose of the JPP is to make visible and knowable the violent, corrupt, inhumane
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».